在國外，外商銀行都會提供多樣化的投資管道，像是國內沒有的原物料、農產品的期貨及選擇權，特殊精品、珠寶、古董的交易，投資人可以繳交保證金後，以小博大進行交易．
在台灣，投資的管道是在公司債、公債、受限制的選擇權、受限制的期貨、不動產、保險、定存、股市，雖然比起國外的投資銀行好像少了很多，但一點都不會不好，因為開放的這些投資管道卻是風險比較小的，萬一市場有重大的波動，對國內的金融、政經的衝擊也比較小．我們應該是要看國內環境，來決定要開放什麼，沒有必要一定要把金融創新或是資本自由市場當做是最好．
那在台灣的這些投資管道中，我們該怎麼選擇呢？
在債券市場上，公司債、政府公債深受總體經濟及央行利率影響，而這二個因素對我來說，太難掌握了，我們也就不要在這個市場去玩猜謎了．
談到選擇權與期貨方面，巴菲特認為他們是金融業的毀滅性武器，這種以小博大的投資行為，風險太高，有時，連專業投資銀行都承受不了，更何況是個人．
不動產交易則有幾個我個人認為致命的缺點，
第一，它的流動性及變現性很差，有可能在我們需要錢要賣不動產時，賣不出去，
第二，它的資訊不透明，沒有歷史交易記錄可以佐證，那我們要怎麼計算合理價呢？
第三，買入後，並不會產生現金流入，反而會因為賦稅，產生現金流出，更無法達到複利的效果，
第四，買入不動產後，自己就是老闆了，要進管理人之責，這個很累人的．所以我也不認為不動產是很好的投資工具．當然，如果是為了節稅，不動產交易，是可以考慮的．
保險的部份，我在漫談保險中，有提到過，這裏不再多述．
定存則是我認為第二好的投資方式，因為定存不會賠錢．有人也許會擔心，通膨會吃掉定存，可是他們忽略了定存也是有一定利息的，況且當別人因為金融海嘯虧損，而你的定存原地踏步時，其實，你是在進步的，更重要的是，我們睡得安穩．再更進一步，如果我們存錢與賺錢的速度，能比 ( 通膨 - 定存利息) 更大，那就更好．
至於股票，則是我認為第一好的投資管道，它的優點則是，
第一，只要股票市場還在，公司還沒下市，而我們選擇的是流動性大的龍頭股，則沒有需要錢卻賣不出去的時候，反之，如果發生金融恐慌時，不是只有股票不好賣，是所有的東西都沒人買，
第二，我們有財報和股東會可以檢視個股，歷史資訊非常透明，那我們就可以計算出合理的買進價，
第三，買入高現金股息的龍頭股，讓我們可以用股利再投入，達到複利的效果，
第四，買入優良經理人的好公司，讓我們可以不用參與公司經營，就能享有股利收入，這不是件很令人愉快的事嗎？
總而言之，先做定存，行有餘力，能分辨好與壞的公司，又能長期持有，則再做投票投資，其他的投資方式，讓別人去賺．
