雲端儲存的困難點

曾經聽過台灣某位大老，一直在力推雲端儲存的概念，他主要的論述是：我們現在都已經將金錢存在銀行了，為什麼我們不能把個人資料也存在雲端，讓一些網路銀行來幫我們管理和儲存個人資料．

也就是，雲端一起之後，這位大老力圖從代工轉型到雲端的公司，就有可能會比其他只做代工的公司更好．

可是，這個觀念有一個明顯的問題，就是把金錢與個資「當成」是完完全全「相同的」東西．

其實，這二個東西是完完全全「不同的」，在這裏，舉個例子來說明他們的不同： 

我們存在銀行的錢如果被移動了，發生了未經許可增減的情況時，這個不合法的Transaction，在轉移的過程中，會到處都有Log可以追，請注意，是會有一堆Log來保護我們的金錢．

可是，如果是我們的個人資料在網路銀行發生了變化，比如說個人拍攝的私密照片外流（像是陳冠希事件就是個例子），這時，這些Log會不斷地被複製與外流，要保護我們外流的個資，就反過來，變成怎麼Delete這些Delete不完的Log．

所以，從這個觀念來看，金錢與個資是完完全全不同的東西，也就是，金錢是一個需要「儲存」一堆Log來保護，而個資是一個需要「刪除」一堆Log來保護． 

因此，當雲端儲存論述的前題：金錢與個資「當成」是完完全全「相同的」東西出現問題時，我們怎麼能說服大家將自己的個人資料放在一個無法保護個人資料的網路銀行呢？ 

也許，將來會有一個機制，能「刪除」一堆Log來保護外流的個資也不一定，不過是哪一天呢？

買入持有 vs. 頻繁交易

 賣股擇時的三個原則：貴了，壞了，換更好的．

這個原則不但沒有什麼問題，還是很好的原則．可是卻令我多年一直有一個困惑，就是好的公司可能基本面沒有變，甚至基本面比以前更好的情況下，股價變貴了，這時，可能發生一個情況，就是一旦賣出，可能再也回不來以前的便宜價，因為便宜價也比以前更貴了，也就是說股價變動的區間，因為基本面可能變更好的條件下，向上調整了．

在一個偶然的機會下，看到這篇文章 (莫尼斯‧帕波萊 靠模仿成名的大師 http://www.capitalweek.com.cn/article_6176.html)，其中的這一段話解決了我這個多年以來的困惑：
「
2.買入持有vs頻繁交易

帕波萊認為：今日之巴菲特和早期巴菲特的不同之處在於：早期的巴菲特可以相當頻繁地交易證券，為什麼？他的資產規模允許他這麼做。當你只管理100萬或1億基金時，很容易在倉位間跳進跳出，那時巴菲特的主意比現金多。現在的情況正好相反——巴菲特的現金比主意多，一個100萬的投資對伯克夏的組合影響太小以至於變得對他毫無意義。

當公司被高估時，你是否應該賣掉？帕波萊認為這取決於你的目的，如果你想長期投資，並且滿足於獲得適當超越市場的回報，你可以買入並持有。如果你想長期地大大超越市場，你需要一些標價50美分的1美元，當它們漲到90美分、1美元時就賣掉，然後接著發現更多的50美分的1美元。

兩種戰略在伯仲之間，問題的關鍵是為了獲得高回報，你打算工作得多辛苦？你工作得越努力，潛在的回報就越高。
」

也就是說，如果我們沒有辦法盯盤，或我們沒有辦法在貴與俗價中即時做操作，即便這樣的操作可能會跨時多年，或是跨時數日，那我們仍然可以選擇在貴價出現時繼續持有股票．

唉，看來我還是差“莫尼斯‧帕波萊”和巴菲特一步，怎麼我就是沒有想到這個呢？